Le collectif des avocats de l’activiste Jimmy Nzialy lumangabo, Coordonnateur du mouvement civique génération positive-RDC, ont dans un point de presse tenu ce mardi 03 mai à Goma fixé l’opinion sur les faits selon lesquels ce dernier est arrêté et disent faire confiance en la justice reconnaissant qu’elle dira le droit en faveur de leur client détenu à la prison centrale Munzenze depuis le mercredi dernier.
Selon l’un de ses avocats, Me Serges Paluku, il était question de rassurer à l’opinion sur certains faits dans l’affaire qui oppose Jimmy Nzialy à l’honorable Patrick munyomo basilwango, un dossier fixé en chambre de conseil pour ce mercredi 03 mai 2020 ce qui serait contraire aux dire des certaines personnes qui pensaient déjà à la condamnation de ce dernier dont le dossier n’est pas encore fixé en audience publique n’ont plus au tribunal de grande instance.
“Nous avons constaté que dans ce dossier il y a des dires et de non dire et ce qui est vrai est que la population doit être éclairée afin de n’est pas demeurer dans une certaine confusion car il y a des gens qui vilipendent que Jimmy Nzialy est déjà condamné ce qui est faux et donc on voulait leur dire que jusqu’à preuve du contraire notre client n’est pas condamné parce que le dossier n’a jamais été fixé ni en audience publique , tribunal de paix n’ont plus au tribunal de grande existence” a fait savoir son avocat.
Ce dernier poursuit par la même occasion a indiqué à l’opinion que les faits pour lesquels leur client est accusé n’ont rien à faire avec l’honorable Hubert Furuguta Mukasa, contrairement à ce que bon nombre de personnes pensaient.
Profitant de ce point de presse, le collectif des avocats de Jimmy Nzialy, disent avoir confiance en la justice qui pourra selon eux, prononcer le droit en toute impartialité afin de freiner tous ces rumeurs au sein de la population.
Pour rappel le coordonnateur du mouvement civique génération positive-RDC, Jimmy Nzialy a été arrêté depuis le mercredi dernier et aprés chambre de conseil est poursuivi pour deux chefs d’accusation dont pour “outrage et imputation dommageable”.
La rédaction
