C’est notamment la position défendue par le défenseur des droits humains Jean Moreau Tubibu. Dans un entretien accordé lundi 27 avril à nos confrères de Télégramme Infos, il reconnaît le caractère constitutionnel de la motion de censure, tout en mettant en garde contre son opportunité actuelle. « Le moment n’est pas bien choisi », affirme-t-il, évoquant une situation déjà fragile dans une province confrontée à des défis multiples, dont une crise de gouvernance marquée par la coexistence de deux autorités revendiquant la direction provinciale.
Selon lui, les priorités de la population restent centrées sur le retour de la paix et la stabilité, plutôt que sur ce qu’il qualifie de « motions alimentaires » ou de règlements de comptes politiques. Jean Moreau Tubibu critique également certains élus provinciaux qu’il accuse de vouloir « parler au nom d’un peuple qu’ils ont abandonné », en référence à leur présence hors de la province, notamment à Uvira et à l’étranger.
Tout en nuançant son propos, le défenseur des droits humains reconnaît que la gestion du gouverneur Purusi n’est pas exempte de critiques. Il appelle cependant à privilégier un dialogue franc entre l’organe délibérant et l’exécutif provincial, afin de préserver la cohésion institutionnelle et favoriser un climat propice au développement. « Il faut penser à un Sud-Kivu uni, où il fait bon vivre ensemble », plaide-t-il.
Pour rappel, la motion de censure a été déposée le 21 avril dernier au bureau de l’Assemblée provinciale du Sud-Kivu, actuellement délocalisée à Uvira. Les initiateurs reprochent au gouverneur des faits présumés d’incompétence et de détournement de fonds publics, accusations qui restent à être examinées dans le cadre des procédures prévues par la loi.
Dans ce contexte tendu, plusieurs observateurs appellent les acteurs politiques à faire preuve de responsabilité et à privilégier les voies pacifiques pour la résolution des différends, alors que l’est de la République démocratique du Congo demeure en proie à une insécurité persistante.
